Acosa a mujeres con fotos de sus genitales, lo declararon inimputable y las víctimas tienen miedo

-

Tras varios meses de miedo e incertidumbre, la Justicia penal cerró una causa por considerar al denunciado“inimputable”. El hombre, de 38 años, fue acusado por varias mujeres por haberles enviado imágenes sexuales sin consentimiento, hostigarlas y amenazarlas a través de redes sociales.

El tribunal porteño que llevó la causa sostuvo que no puede comprender “la criminalidad de sus acciones”. Ahora, las denunciantes se sienten desprotegidas. Aseguran que al agresor solo se le indicará un tratamiento de salud mental, que no es obligatorio.

-La Justicia no lo considera peligroso”

Hace pocos días, la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires emitió un fallo que confirma la inimputabilidad de un hombre que estaba acusado por “hostigamiento digital”, es decir, por enviar imágenes sexuales sin consentimiento a través de redes sociales (práctica que se denomina “cyberflashing”), agredirlas y amenazarlas.

Las agresiones, hacia distintas mujeres de la ciudad de La Plata, comenzaron en 2020. La fiscalía penal N°1 y el juzgado 16 penal y contravencional de la Ciudad de Buenos Aires, especializada en violencia de género, llevó adelante la causa, en principio caratulada como “exhibiciones obscenas y amenazas simples”, carátula que luego fue modificada.

Varias víctimas brindaron su testimonio y el Tribunal de primera instancia, luego de que se realizara un informe pericial psicológico y psiquiátrico del acusado, consideró, en marzo, que presentaba un trastorno “delirante paranoide”, dentro de un retraso madurativo leve. Por ese motivo, indicaron que “no puede comprender la criminalidad de sus acciones”.

En ese momento, desde las querellas apelaron y solicitaron una junta médica. “Consideramos que está en perfecto estado y es peligroso”, apuntó entonces la abogada especialista en violencia digital y también una de las víctimas, Florencia Zerda.

Casi dos meses después, la Cámara de Apelaciones emitió un fallo, al que accedió TN, en el que rechazan la solicitud y confirman lo resuelto en primera instancia.

En la resolución, se incluyen las conclusiones de los peritos psicológicos y psiquiátricos que evaluaron al denunciado. Allí indican que el hombre presenta un “trastorno delirante paranoide, dentro de un retraso madurativo leve”. Solicitan además la intervención de un Equipo Interdisciplinario de Salud Mental en el que se contemple “tratamiento psiquiátrico (psicofarmacológico) y psicoterapéutico”.

Además, entre otros puntos, consideraron que no posee “capacidad psíquica” para afrontar un proceso penal en su contra.

“La Justicia penal da la orden de que intervenga la Justicia civil para que evalúen las medidas que consideren necesarias”, explicó Zerda, que forma parte de la Red de Abogadas Feministas, a este medio. “Sabemos que, como no lo consideran peligroso, no pasará nada porque no pueden obligarlo a hacer tratamiento”, se explayó.

“Todas las semanas sigo recibiendo mensajes o menciones de mujeres acosadas y amenazadas por este señor”, remarcó la abogada. “Ojalá me equivoque y nunca pase al plano analógico, pero si pasa, tendremos que lamentar una vez más una prevención nula por parte del Estado y muchas alarmas no escuchadas”, sostuvo.

Tras conocer la resolución, las víctimas, en conjunto con las agrupaciones Organización Género y TIC (GENTIC), Ley Olimpia Argentina, el Frente Nacional para la Sororidad, la Ria Corriente Crítico Feminista y Muchachas Peronistas de Jujuy, emitieron un comunicado para expresar su disconformidad.

“Una vez más, la Justicia no da respuestas a las mujeres que sufren violencia digital y decreta la impunidad”, sostiene el texto.

En el comunicado, expusieron los hechos nuevamente y apuntaron a la Justicia ante cualquier futura agresión. “¿Quién será responsable si este violento empieza a agredir físicamente? ¿Quién se hace responsable por los daños que ya está causando?, cerraron

FUENTE:TN

-